Originally published at Не ту страну Гондурасом назвали...или как Россия кризис переживает. Частное мнение экономиста. Please leave any comments there.

Сегодня на сайте миракса можно прочитать официальное письмо:

ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Совета директоров Международной
инвестиционно-девелоперской компании
MIRAX GROUP

1. Совет директоров компании MIRAX GROUP принял решение о закрытии бренда Компании MIRAX с сегодняшнего дня.

2. Все обязательства группы по достройке объектов будут, безусловно, выполнены. Так:

• в апреле 2011г. возобновляется строительство жилого комплекса «Wellhouse на Дубровке»;
• сегодня мы ожидаем решения вопроса по проекту «Кутузовская миля», включая «Форт Кутузов», правительством Москвы, в чью компетенцию этот вопрос входит;
• паркинг ЖК «Кутузовская Ривьера» будет введен в эксплуатацию в апреле 2011г., достройка Физкультурно-оздоровительного комплекса будет завершена в I-м квартале 2012г;
• паркинг ЖК «Wellhouse на Ленинском» будет сдан в апреле 2011г., а Физкультурно-оздоровительный комплекс в I-м квартале 2012г;
• строительство корпуса 5 ЖК «Миракс Парк» будет завершено в III квартале 2011г;
• завершение проекта «Миракс Плаза» передается на основе подписанного меморандума «Газстройконсалтингу» совместно с Промсвязьбанком (за что мы приносим этой группе особую благодарность);
• строительные работы на башне «Федерация» в ММДЦ «Москва-Сити» будут начаты в мае 2011г. за счет кредитных средств, предоставляемых Сбербанком, и завершены в полном проектном решении до 94-х этажей.

3. Все обязательства группы по публичным долгам (рублевые облигации, валютные CLN и LPN) будут исполнены в полном объеме в соответствии с условиями реструктуризации.

4. Закрытие бренда зарубежных проектов компании после согласования с зарубежными партнерами будет опубликовано дополнительно.

3 марта 2011 года

Не думал, что так быстро сольется Полонский, но вечная ему память…

Originally published at Не ту страну Гондурасом назвали...или как Россия кризис переживает. Частное мнение экономиста. Please leave any comments there.

Вчера судебная система отреагировала на разоблачения, сделанные накануне пресс-секретарем Хамовнического районного суда Москвы Натальей Васильевой. Госпожа Васильева в интервью журналистам заявила, что судья Виктор Данилкин, рассматривавший второе дело Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, мог нарушить тайну совещательной комнаты, а приговор для него якобы написали в Мосгорсуде. Господин Данилкин расценил ее выступление как клевету, а в Мосгорсуде его назвали провокационным. При этом выяснилось, что со скандальными заявлениями выступила скорее профессиональный повар, чем юрист: госпожа Васильева всего два года проработала в судебной системе и имела весьма призрачные шансы сделать в ней карьеру.

Господа! Вы все еще верите в светлое “демократическое” будущее? Наивные Вы…

Originally published at Не ту страну Гондурасом назвали...или как Россия кризис переживает. Частное мнение экономиста. Please leave any comments there.

Глава Национальной резервной корпорации Александр Лебедев отказался от участия в “Русской неделе бизнеса” в Лондоне. “Причина моего отсутствия является ухудшение делового климата в России. В том числе атака коррумпированных работников правоохранительных органов на мой бизнес”, — так он пояснил свою позицию.
— Я никаких бойкотов не объявлял. Я просто извинился, что, к сожалению, не могу приехать. Потому что мне сейчас не до того, чтобы рекламировать наш бизнес-климат. У меня тут такой цирк 4 месяца продолжается. И во всем этом с маски-шоу и потом допросами с возбуждением сфабрикованных дел — и это только часть спектакля. А вот как насчет того, что мы на рынке не можем достать больше чем 10% калийных удобрений. Мы самые большие производители картофеля в стране. А вы знаете, кто там звонит? Звонят вот эти оборотни в погонах или в правительство они звонят, в государственные банки. Говорят, что нельзя делать корвет ТУ- 204СМ . Это вообще не моя идея. Это идея премьера, всех вице-премьеров, министров. Это проект нужен государству, а не мне. Распространять абсолютно порочащую нас информацию, что у нас какие-то проблемы с авиаперевозчиками. Они единственные, кто перевезли миллион пассажиров на этих наших российских самолетах. Больше никто не может.</p>

— Обычно, когда начинаются атаки на бизнес, бизнесмены у нас предпочитают уехать за границу.

— Ну, это у нас такие бизнесмены. А я к ним не отношусь. Поэтому я никуда уезжать не буду. Они мне это предлагают уже давно. Каждый раз они ссылаются, якобы, на какие-то политические команды, которых 100% нет. Просто обычный рейдерский захват. Но они ничего не делают. Товары и услуги, которые производят мои компании, ими пользуются миллионы человек. Что касается проекта заказа на 44 ТУ-204 СМ – это миллион, занятых в отрасли. Там только 67 предприятий Ростехнологий. Помимо там «Ульяновского завода», «Пермских моторов». И здесь геморрой, извините, все риски на мне. Я должен заплатить свои деньги за эти самолеты? Что касается кредитов Внешэкономбанка, то эти кредиты распространяются между ВЭБ и государством. Как же вы можете подозревать меня, что я могу присвоить эти деньги? Вы там совсем, что ли уже не соображаете? Что эпоха не для Ежова и Берии на дворе. И не для Ягоды. Эти люди под видом исполнений каких-то государственных задач, совершают масштабные диверсии, которые касаются миллионов наших граждан. И пытаются отобрать бизнес, с которым не могут вообще справиться. Давайте представим: я пойду вместо них бороться с терроризмом. А они будут картофель выращивать и летать на самолетах ТУ-204 и давать ипотечные кредиты. Представили? И почему я должен оставить своих людей один на один? Не, не получится так у них.

— Александр Евгеньевич, вы говорите, что эти люди, коррумпированные правоохранительные органы. Кто конкретно стоит за всем этим?

— Я сегодня подготовил иск в суд и обращение в правоохранительные органы по генерал-майору Глухову. Это начальник Следственного Управления города Москвы. Работал еще при Лужкове. Он написал ложный донос. Вот он передо мной лежит. Это точно копия известного письма Лидии Тимашук – 49-ый год по поводу смерти Жданова. Которое потом привело к «делу врачей». Вот что он думает сам это генерал, он же, видимо, не читал. Ему подсунули, он подписал. Он состоит в какой-то группе специальной. Потом по этому письму начинается проверка Центрального банка. К нам присылают 20 человек. Они сидят в банке 2 месяца и между собой все время говорят, а это даже не средний уровень ЦБ-ников. Это такой самый низкий этаж. И они обсуждают, что эта проверка прислана одним из руководителей государства, чтобы мне отомстить. Представьте, до какого уровня докатились. Причем эти все люди в надзоре центробанковском и были с этими же оборотнями в погонах «крышами» Пугачева «Межпромбанк», Матвея Урина. У меня 200 страниц расследования. Поэтому они хотят еще и заодно прикрыть собственную заднюю часть. Не дай бог, эти расследования не докатились до них. А поскольку я являюсь одновременно редактором газет и журналистом, который ведет собственное расследование. Раньше я вел как депутат Госдумы в финансово-лизинговой компании. А теперь просто как журналист. Конечно, они исключительно решают собственные задачи, и не только задачи отъема бизнеса и рэкет, фамилии есть. У нас есть, конечно, «список Лебедева». Уж не хотелось, чтобы он прям совсем был, как «список Магнитского». Понимаете, на что я намекаю?

— Относительно Магнитского. Вы выложили письмо Уильяма Браудера по сути он предлагает вам вместе бороться с российской коррупцией, даже предполагает, что за атаками стоят те же люди, что и атакуют ваш бизнес. В принципе, реакцию к этому письму вы в блоге не написали. Вы будете принимать это предложение?

— Уил предлагает просто советы. Посмотрим, какие у нас там есть пересечения в методиках, в характере этих действий. Кто эти люди, стоит за ними кто-нибудь или нет. Я уверен, что нет. Что это собственная постановка. Я отвечу на письмо обязательно. И потом я прекрасно знаю, что происходит вокруг «списка Магнитского» в Польше, Великобритании, США, не очень верю, когда некоторые участники списка говорят, что она все равно ездят за границу. Это они, мягко говоря, лукавят. На самом деле, речь – то не о списке, не просто об ограничении выезда. А о привлечении к ответственности за правонарушения в иностранных юрисдикциях. Если здесь пока не можем. Поэтому тут шире, гораздо история. И чтобы там Титов не говорил, я слушал, ехал вас. Но кого представляет Титов-то? Самого себя что ли? Как только у нас были незаконные маски-шоу. Я, естественно, в «Деловую Россию» обратился. Как и в РСПП (Российский союз промышленников и предпринимателей). Но в РСПП я еще и член. Моя организация платит взносы. Мы обязательно оттуда выйдем. РСПП вообще не отвечают. Мне от Титова пришел смешной ответ. Его зам подписал. Типа, я ему пишу: у нас пожар, у нас крах, нас атакуют оборотни в погонах. Они пишут: спасибо большое, что вы нам все это рассказали. Мы обязательно учтем это в работе.

— Отличная реакция!

— А дальше мы отправим это в какую-то вновь создаваемую в будущем организацию при мэре Собянине. И там эта ваша информация будет очень полезна. Хорошая организация «Деловая Россия». Интересно будет слушать Титова в Лондоне, когда он будет рассказывать и отвечать на вопросы – Магнитский, Ходорковский. И пусть он расскажет, что он мне ответил. Он представляет самого себя просто. Декоративная организация. У него есть какой-нибудь куратор в вертикале власти.

Originally published at Не ту страну Гондурасом назвали...или как Россия кризис переживает. Частное мнение экономиста. Please leave any comments there.

Владимир Путин в очередной раз воспользовался многочасовым телевизионным общением с народом, чтобы заклеймить своих врагов, либералов и опального олигарха Михаила Ходорковского, пишут западные СМИ. Реакция премьера на субботний погром в Москве многие газеты обескуражила: он говорил об ужесточении борьбы с экстремизмом, но безо всякой конкретики.

«Телевизионный эфир показал Путина в его лучших популистских качествах, разворачиваясь в, казалось, бесконечную серию экономических показателей. В многочасовом разборе вопросов многие ответы давались даже без консультаций с материалами. Многие вопросы задавались в духе откровенного обожания», – отмечает The New York Times.

«Телемарафон только подчеркнул преувеличенную роль, которую играет в России Путин, без малого три года назад оставивший президентский пост», – пишет NYT. «Президент Дмитрий Медведев, похоже, сдает назад со своими смелыми заявлениями о модернизации, пока Путин посылает четкий сигнал, что он не только управляет этой страной, но и управляет ею в ручном режиме», – продолжает американское издание. The Guardian отмечает, что премьер ни разу даже не упомянул главу государства по имени.

Та же газета пишет о взаимоотношениях, которые премьер выстраивает с российским обществом, характеризуя их как «культ личности». «Он отказался от предложения модератора завершить передачу, когда на четвертом часу глаза аудитории начали тускнеть, предпочтя отвечать на вопросы из разряда «А вы шаман?» и напустив на себя вид оторванного от реальной жизни деспота», – иронизирует лондонская газета.

Анализируя содержание выступления Путина, а не его форму, западные газеты скупы на комплименты. «Рост экстремизма был очевидной темой, чтобы возглавить повестку дня», – отмечает The Irish Times.

Многие издания пишут о готовящемся «закручивании гаек» после погрома на Манежной площади, но французская La Libération, напротив, не видит в словах премьера главного, по ее мнению, – «конкретных мер по пресечению роста расизма».

«Никаким конкретным образом он не высказался (…) и не объявил ни о каких специфических мерах, например о возможном запрете расистских движений, которые открыто призывают избавиться от нерусских, начиная с выходцев с Кавказа и Центральной Азии», – озадачена газета. L’Express отмечает, в свою очередь, что Медведев неожиданно выступил жестче своего премьера, прямо назвав события 11 декабря «погромами».

Соглашаясь в целом с необходимостью борьбы с экстремизмом, провозглашенной российским премьером, западные газеты ссылаются на скептиков, которые, как цитирует The Christian Science Monitor, «считают действия полиции диспропорциональными той угрозе, которую представляют микроскопические ультранационалистические и неонацистские группы» и предполагают, что полицейское усиление может быть «прелюдией к более широкой кампании против оппонентов Кремля». «Путинский предупредительный выстрел в сторону либералов: общество должно соблюдать порядок», – озаглавливает свою статью британская The Guardian.

NYT обнаруживает, что главным посылом Путина стало усиление полицейских функций российских правоохранительных органов вопреки всему тому, что думает «либеральная интеллигенция». Российский премьер взял «бравурный тон, защищая идею централизованного контроля, которая стала отличительной чертой его правления».

Американские газеты интересует, в частности, история о российском перебежчике, сдавшем ФБР сеть из десяти спящих агентов СВР, проживавших на территории США. Путин впервые отвечал на вопрос о возможном наказании для сдавшего своих чекиста и пообещал, что внесудебная казнь ему не грозит. Газеты, однако, вспоминают и об отравлении в Лондоне радиоактивным полонием бывшего агента ФСБ Александра Литвиненко, и о теракте в Катаре, унесшем жизнь бывшего лидера чеченских сепаратистов Зелимхана Яндарбиева. Двое российских агентов были тогда приговорены катарским судом за убийство, но затем были переданы Москве.

У западной прессы мало сомнений, что путинские замечания относительно Михаила Ходорковского показывают, что судьба опального олигарха уже предопределена.

The Daily Telegraph отмечает, что, говоря о деле Ходорковского, Путин сумел одновременно ввести в речь три посылки: «вор должен сидеть в тюрьме», у бывшего олигарха «кровь на руках», а российский суд (как и советский) – «самый гуманный в мире». NYT цитирует адвоката Ходорковского Карину Москаленко, считающую, что премьер говорил именно о втором деле против ее подзащитного, оглашение приговора по которому было без объяснения причин перенесено с 15 на 27 декабря. «Это высшая форма политического давления», – заявила она. Слова премьера «оставляют мало сомнений, что он ждет (…) обвинительного приговора по второму делу», – соглашается The Financial Times.
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/politics/2010/12/17_a_3469157.shtml

Ну а это подарок для всех россиян!!!

Личный Путин!

Можно даже на елку подвесить, только аккуратнее вешайте, могут быть последствия за неправильное крепление!!!

Originally published at Не ту страну Гондурасом назвали...или как Россия кризис переживает. Частное мнение экономиста. Please leave any comments there.

Москвичи желают того же, что и миллиарды горожан во всем мире. Как минимум, чтобы их спросили, какого мэра они хотят (автор - Дмитрий Орешкин, политолог)

</p>

Президент РФ Дмитрий Медведев считает, что формулировка, с которой он уволил мэра Москвы Юрия Лужкова, — “в связи с утратой доверия президента” — исчерпывающе объясняет причины решения. Более того, он не исключает, что подобная формулировка, которую он использовал первый раз, будет применяться и в дальнейшем. Тем временем Юрий Лужков уведомил высший совет “Единой России” о намерении покинуть партию.

“Причина вытекает из самого указа. Я как президент РФ утратил доверие к Юрию Михайловичу Лужкову в качестве мэра Москвы”, — сказал Дмитрий Медведев журналистам в Шанхае. Продолжая обыгрывать эту формулировку, президент сказал, что “трудно себе представить ситуацию, при которой губернатор и президент России как высшее должностное лицо продолжают работать вместе, когда президент утратил доверие к руководителю региона”. Как сообщила пресс-секретарь президента РФ Наталья Тимакова, Дмитрий Медведев проинформировал председателя правительства Владимира Путина об отставке мэра Москвы Юрия Лужкова еще до подписания указа.

Кто будет мэром Москвы, президент решит позднее. Временно исполняющего обязанности мэра Владимира Ресина он назвал “человеком опытным, способным сохранить нормальную управляемость” городом. “Когда будут представлены кандидатуры, я решу, кто будет московским мэром”, — сказал он. Медведев не исключает, что отстранение руководителей регионов от должности с формулировкой “в связи с утратой доверия” он применит еще не раз. Как он сказал, “я сделал это первый раз, но не исключаю, что это может повториться”.

Юрий Лужков же уведомил высший совет “Единой России” о намерении выйти из партии. Как сообщил глава ЦИК партии, он написал заявление еще за два дня до отставки. Тем временем в столичном отделении “Единой России” начался процесс обсуждения возможных кандидатур на пост мэра Москвы.

Борис Березовский: “Лужков отстал от времени”

Предприниматель Борис Березовский убежден, что Юрий Лужков – “активный член похоронной команды себя самого”. Ведь именно градоначальник, по словам Березовского, поддерживал отмену прямых выборов мэра столицы. “Вертикаль власти просто оказалась дубиной, и вот этой дубиной Юрий Михайлович сегодня получил по голове. Но, слава богу, он кепку носит”, — отметил предприниматель в эфире “КоммерсантъFM”.

 
Мечтать, так мечтать!
Допустим, мы избиратели. И, допустим, нам руководство опять доверило избирать главу города Москвы. Не бойся, сынок! Возьми вон эту бумажку и шагай себе к урне. Видишь щель? Туда и опустишь. Никто тебя не тронет, все будет по-честному…

Тут сразу так много проблем возникает! Самая главная — кого выбираем. Про “зачем?” я уж не говорю.

Что такое московский мэр
Чего проще: городской голова. Московский градоначальник. Ан, вот уже и ошибочка. В российской управленческой традиции это две большие разницы. Была еще и третья — московский генерал-губернатор. Но его зона ответственности шире: город плюс губерния.

Градоначальник — лицо, назначенное для соблюдения державных интересов и порядка. Вроде как комендант. Городской же голова есть избранный в порядке самоуправления хозяйственник — мостить улицы и чинить канализацию. У них и бюджеты разные. Один получает сверху для государевых нужд, другой снизу — для нужд коммунальных.

Градоначальник (он же наместник, он же воевода) — явление исторически более древнее. Уходящая политическая натура. Городской голова (мэр в чистом смысле слова), напротив, по мере усложнения городского быта — лицо все более влиятельное и широко распространенное. Правда, не у нас. Тем более в последнее время.

До революции оба типа начальников весьма успешно сосуществовали и взаимодействовали благодаря ясному разделению функций и бюджетов. Таким образом обеспечивался баланс интересов Державы и Города.

Лужков, по идее, призван был в одиночку совмещать обе функции. Что невозможно. Поэтому на деле он служил, если уж подбирать историческую аналогию, владетельным князем Московским. Хотя при взгляде наверх старательно исполнял роль преданного московского воеводы с хоругвью “Единой России”, а при взгляде вниз — роль работяги в кепке, который со своим отбойным молотком буквально не вылазит из-под асфальта.

Функциональное расщепление мэрской личности — серьезная проблема. Центральная власть решает свои важные задачи. Для нее вопрос номер один — субординация, вертикализация и контроль. Сегодня в стране 75 процентов населения живет в городах. В 1913 году было лишь 15 процентов. Если везде будут рулить выборные городские начальники, чем останется руководить Центру? Отсюда неуемное стремление верхов вымарать и забыть статью 12 Конституции как кошмарный сон. Статья, напомню, постулирует независимость городского самоуправления от системы государственной власти: губернатор мэру не указ. Что очень правильно с точки зрения налаживания повседневной жизни горожан. Но категорически неправильно с точки зрения Вертикали.

Избираемых мэров в последние годы у нас уничтожают как класс. Оставшихся заносят в Красную книгу. Вполне четкий ответ на вопрос о приоритетах власти.

Что важнее: жизнь граждан или жизнь Державы? В теории главная цель государства с советских времен — повышение качества жизни граждан. Но есть еще и практика. В ней наблюдается явное и тайное изъятие дохода у граждан и городов в пользу Центра и их ограничение в правах. Почему советский инженер получал 200 деревянных рублей примерно за ту же работу, которая его американскому коллеге приносила 2000 полноценных долларов? Потому что Государство, пользуясь преимуществами монопольного работодателя, весь основной прибавочный продукт советского инженера сразу присваивало. А потом из официально выписанных 200 рублей скромно забирало еще 13 процентов официального налога. С городами было то же самое. И тем более с колхозами. Снабжали по минимуму, доили по максимуму. Но, из гуманных соображений, в неявной форме — в виде системной недоплаты.

На практике граждане и города в СССР были худые и скучные. Но кого интересует практика, если есть такая замечательная теория?

Городское право
У проблемы глубокие корни. Любая власть, и российская не исключение, более всего озабочена сохранением государственной цельности. Для этого со времен Золотой Орды она сажала в города наместников, зависящих только от нее. В уставных грамотах XVI века размер “кормов”, которые наместнику дозволялось выжимать из населения, строго регламентировался Кремлем. Чтобы не борзели. Интересно, что городам разрешалось жаловаться великому князю на наместника. Но только ПОСЛЕ смещения того с должности. Покуда же правит, критике, как часть Вертикали, не подлежит. Нет власти аще не от Бога!

Запоздалое прозрение федеральных телеканалов насчет Ю.М. Лужкова запроектировано еще в XVI веке.

Наместники и воеводы все же наглели. Царь далеко, Бог высоко… У городов оставался либо бунт (с последующей показательно жестокой карой из Москвы), либо челобитные. В челобитной к Земскому собору 1642 года города жаловались на начальников, которые “будучи в твоих государевых городах у твоих государевых дел, отяжелели и обогатели большим богатством”. Предки хорошо понимали, откуда ноги растут: в 1648 году государя Алексея Михайловича прямым текстом извещают, что “всему великому мздоиманью Москва корень”.

Все правильно. Где вертикализация / централизация, там и бюрократизация. А где бюрократизация, там и “мздоиманье”. Собор 1642 года, как известно, посвящен защите от набегов из Османской империи и Крыма. Для этого необходимо войско. Для войска необходима централизация ресурсов и их изъятие из регионов. Для контроля над процессом необходима вертикальная бюрократия. У каждого политического действия есть изнаночная сторона. Из челобитной к Собору: “Разорены мы, холопи твои, пуще турских и крымских бусурманов московскою волокитою и от неправд и неправедных судов”.

Ну, наверное, все-таки не “пуще бусурманов”. Общество жалуется, но терпит. Порой баланс интересов корректируется бунтами.

Все довольно естественно. Предки не дурее нашего. Это мы, пожалуй, дурее их, потому что в школе учили не историю, а краткий курс волшебных сказок о пролетарском интернационализме. Теперь приходится все заново осознавать.

Со Средних веков, как всюду в мире, у нас идет нормальный процесс роста городов и трудного отъема ими прав у Центра. Перелом и взрывное ускорение наступает с воцарением Александра II Освободителя, благодаря его земской реформе. Москва, хотя давно уже не Центр, за 30 лет рванула по численности населения с 351 тысячи человек (1867) до 1035 тысяч (1897). В 3 раза за одно поколение! Петербург показал прирост в 2,3 раза — как столица, он и до реформы отличался повышенной людностью. Одесса подскочила в 3,5 раза, Рига — в 3,7 раза, Баку — более чем в 8 раз…

Вот здесь-то царская вертикаль и затрещала. Городским элитам требовалось все больше прав. И немедленно! При этом о правах заявляют не только “лутшие люди, княжата и дети боярские”, как в Средние века, но и недавние “смерды”, которых власть привыкла в упор не видеть. Государь Николай Александрович с трудностями роста не совладал. Тут либо прощаться с неограниченным самовластием, соглашаться на Конституцию и переходить на птичьи права европейских монархов (”царствуют, но не правят”). Что, конечно, оскорбительно для помазанника Божьего. Либо, наоборот, топить городскую фронду в крови, повторяя политику Ивана Грозного и Золотой Орды. Последний российский монарх попытался увильнуть от мучительного выбора, ввязавшись ради консолидации государства и нации в две патриотические войны — японскую и германскую. Обе вышли боком. Консолидация обернулась революциями.

Для городов и городского самоуправления это было катастрофой.

Что такое Москва?

ФОТО: РИА НОВОСТИ Юрий Михайлович в костюме волшебника во время церемонии встречи Деда Мороза в декабре прошлого года. Кто и в каком костюме будет встречать Деда Мороза в декабре нынешнего — пока не ясно

Если рассматривать только региональную стратегию, причем строго в функциональном смысле, без идеологии, то практика управления городами через горкомы ВКП(б) / КПСС есть возврат к средневековому институту наместничества. Вековой опыт согласования интересов местного общества с интересами государственной бюрократии был отброшен.

Остался ничем не ограниченный, безальтернативный прессинг Центра. Города, кроме Москвы, превратились в придатки к промышленным объектам. Их опустили до статуса спального цеха при производственном (как правило, оборонном) комплексе. Собственно, Москва тоже сильно опустилась. Но, поскольку здесь и сконцентрировался чиновный люд (неизбежное следствие гиперцентрализации), на фоне придавленной провинции столица смотрелась как единственное пригодное для жизни место.

Отсюда невероятный, болезненный, недопустимый отрыв Москвы от прочего социально-экономического пространства. Советская власть проблему видела, но не понимала. Правой рукой писала запреты и ставила рогатки на пути иммиграции, а левой открывала калитку для “лимитчиков”, чиновников и прочих решительных сограждан, не готовых коротать жизнь в стагнирующей провинции. Столица нуждалась в рабочих для заводов, в бюрократах для министерств, в строителях, водителях, охранителях — чтобы это людское море расселять, возить на работу и обратно, обслуживать и охранять.

Теория искусственного равенства логичным образом привела к практике крайнего территориального неравенства. Чтобы поддерживать на плаву выморочную экономику и удерживать от бегства в более естественную среду людей, капиталы и территории, требуется невиданная концентрация власти и насилия. Чтобы обеспечить концентрацию власти и насилия, требуется безумная концентрация руководителей, исполнителей и ресурсов. Получайте супергород, набитый бюрократами и висящий, подобно воздушному шару, над опустошенной провинцией.

“Москва,— говорил (но не писал!) выдающийся советский географ Николай Баранский,— оказалась сильнее большевиков”. Точнее, она в грубо-материальной форме показала, что их истинные приоритеты были противоположны заявленным лозунгам: не власть для народа, а народ для власти. Не “исчезновение государства” и связанной с ним номенклатуры, а появление его в самых избыточных и тотально-навязчивых формах. Не планомерное бескризисное развитие и “стирание грани между городом и деревней”, а нарастание диспропорций и разрыва в качестве жизни между центром и периферией. Не исторический прогресс, а откат к средневековым практикам административно-силового изъятия прибавочного продукта. Что такое “продотряды” времен Гражданской войны и коллективизации, как не функциональный слепок золотоордынских баскаков или опричников Ивана Грозного, силой изымавших хлеб у земства? Разница только в лозунгах.

Кого хочет город?
Логично, что именно в Москве, а не в обескровленной провинции (последняя попытка заявить о городских правах была подавлена в Новочеркасске) прорвались долго копившиеся противоречия между обществом и властью.

Главный город Советского Союза выступил против расположенного в нем же государственного Центра. Вряд ли горожане рассматривали конфликт под этим углом зрения. Они протестовали против бюрократизации, засилья партийной номенклатуры, очередей, чудовищной неэффективности, тупой пропаганды…

Но на самом деле это было публичное проявление расщепленности государственного сознания. Государство, сидя в Москве, решало, выводить ли против Москвы бронетехнику, как до того оно делало в Таллине, Тбилиси и Вильнюсе…

Если бы московский наместник ЦК КПСС Виктор Гришин мог решать проблемы городского самоуправления — накормить, обеспечить промышленными товарами, транспортом,— кто бы вышел на улицу? Но у тов. Гришина не было для этого государственных ресурсов. А позволить городу самому их генерировать или закупать он не мог: это значило бы утерять контроль. Перед ним, государственным человеком, стоял ясный приоритет: обеспечить политические гарантии Советской власти. От горожан он никаким образом не зависел: ничего, потерпят! Советским людям не привыкать затягивать пояса и проявлять высокую политическую сознательность. В наше нелегкое время… А кто не проявит, пусть пеняет на себя.

Это и есть НАМЕСТНИК. Или градоначальник. Смотрящий от Государства. Меж тем Москва, как сложная и требовательная система, давно переросла качество навязанной ей сверху власти. И вся Россия тоже. Просто в отличие от Москвы в провинции не осталось людского потенциала, чтобы предъявить претензии менеджменту.

Лужков — руководитель качественно новой породы. Не слишком нажимая на педали, он потихоньку отрулил к европейской модели. Что ни говори, в первую очередь он человек Города, а не человек Государства. Человек частной собственности, естественных экономических интересов. Не столько Градоначальник, сколько Городской Голова. Ориентируется не на державную бюрократию, а на экономические мотивы. Поэтому в городе много бизнеса, а в городской казне много денег.

Хотя, конечно, много промежуточных черт. А в последние годы и прямо ретроградных. Что логично в условиях отмены выборов и устранения конкуренции.

ФОТО: Владимир Персиянов, Коммерсантъ Дмитрий Орешкин

Его интересы очень близки интересам Центра — теоретически. Центр опять увлеченно играет в Вертикаль. И Лужкову тоже нравится вертикаль! Только своя, подотчетная персонально ему. Такая нормальная политическая практика…

Однако Центру такая практика неинтересна. В кресле столичного менеджера ему нужен человек державной вертикали, а не городской. Пост принял, пост сдал. Поменьше самостоятельности, побольше дисциплины. Ну и далее по накатанной дорожке. Лучше пусть город будет победнее, но зато попослушнее…

Все правильно, кроме одного: забыли спросить москвичей. Впрочем, вертикаль с таким подходом не согласна по определению. Причем здесь москвичи, если речь о подъеме с колен и укреплении Державы?!

На уровне высокой теории многие москвичи, вероятно, согласятся. Уж больно хочется подняться с колен и подвесить кого-нибудь за одно место. И еще чтоб порядок, наконец, был. Но остается презренная практика! Ваши городские налоги остаются на месте для улучшения среды, в которой вы живете (расширение дорог, строительство жилья, транспортных развязок, дотации пенсионерам, безопасность, здравоохранение, экология…), или поднимаются вверх, на размашистые государевы затеи? Например, Сочинская олимпиада, строительство дамбы на о. Тузла в Азовском море, кормление славянского рыцаря Лукашенко (в сумме 50 млрд. долларов — хватило бы на супер-европейского качества многополосный автобан Урал — Дальний Восток) и т.д.

Какой персонаж вам ближе- Городской Голова, который вас обслуживает и перед вами же отвечает (через институт выборов), либо Наместник/Градоначальник/Воевода, который сверху посажен и наверх же рапортует?

Вопрос на самом деле риторический. Ответ дан мировой практикой. Лужковская кепка, как феномен правильного пиара, тоже ясно говорит о предпочтениях сограждан. Они хотят примерно того же, что и миллиарды горожан во всем мире. Крупные города слишком сложные и требовательные системы, чтобы загонять их в прокрустово ложе. Придется слишком много обрезать и выкидывать, упрощая социальную среду до стандартов, доступных вертикальному менеджменту.

Когда историки спрашивают, зачем Сталину был нужен такой массированный, многократно повторяющийся террор, географы отвечают: затем, что он таким образом низводил сложную и разнообразную Россию до уровня казармы, которой можно руководить из одного центра, не встречая сопротивления среды.

У него здорово получалось. Но в конце концов такая раскатанная в блин среда с непропорционально высоким шпилем власти в Центре оказалась неспособной прокормить сама себя. И Центр ее тоже оказался бесполезным. Люди хотят жить лучше. Не “вообще, все вместе, когда-нибудь в светлом будущем”, а конкретно здесь. И, желательно, в настоящем.

Совершенно естественное желание. Поэтому без избранных мэров не обойтись. Сейчас власти даром тратят историческое время, чтобы еще раз убедиться в том, что и так ясно. Москве нужен капиталистический мэр, гораздо более прозрачный, без конфликта интересов и коррупции, прямо подотчетный городским избирателям, с коротким (не более 5 лет) сроком ротации, не обремененный своей вертикалью, подверженный критике, не контролирующий прессу и суды. С эффективной командой. И, главное, строго соблюдающий законы.

Дело не в том, что такого пока взять неоткуда. Дело в том, что город не уверен, что он действительно в таком нуждается. Иначе разве ж он согласился бы с изъятием у себя права выбора?

Originally published at Не ту страну Гондурасом назвали...или как Россия кризис переживает. Частное мнение экономиста. Please leave any comments there.

Владелец банка “Русский стандарт” и водочный король — Рустам Тарико выиграл у гражданской жены Татьяны Осиповой иск об опеке над детьми. Суд решил: дети останутся с отцом, а мать теперь должна платить ему алименты

Всеволод Бельченко
По иронии судьбы первой к Фемиде обратилась сама Татьяна Осипова: весной она подала в Солнцевский суд Москвы иск о взыскании алиментов и об определении места жительства дочерей Тарико — близняшек Анны и Евы. Миллиардер подал встречный иск. Разбирательство между бывшими гражданскими супругами шло в Москве и на Сардинии, где находится вилла Тарико. Итог — оба суда выиграл предприниматель.

Дальше история, казалось бы, начала развиваться по накатанной для России колее — богатый отец прячет детей от не столь богатой матери. В сардинской газете L`Unione Sarda появилось интервью адвоката Осиповой, Роберта Кампези, который утверждал: миллиардер изолировал близняшек от матери. Но Тарико вместо того чтобы добить непокорную соперницу, пошел на мировую. Он, скорее всего, не будет требовать реальной выплаты алиментов, а Осипова сохранит контакт с детьми. “Все закончится абсолютно мирным путем”,— говорят в окружении банкира. Сама Осипова уже опровергла интервью своего адвоката и заявила: “Я знаю, где находятся мои дочери. Я также знаю, что с ними все в порядке”.

В поисках причин нестандартной развязки конфликта “Огонек” обратился к характеру и истории Рустама Тарико.

Сольная партия
Рустам Тарико родился в 1962 году в провинциальном городке Мензелинске в 300 км от Казани. Школа, ликероводочный завод, машинно-тракторная станция и 16 тысяч населения, русских и татар примерно поровну — типичный населенный пункт в татарской глубинке. Рос будущий магнат с матерью Розой: отец ушел из семьи, когда Рустаму Тарико был год.

— Я вырос в атмосфере огромной материнской любви,— вспоминал бизнесмен.— Хотя она часто уезжала в командировки, иногда ее не было целый месяц, но мама всегда присылала мне посылки со сладостями и игрушками.

По воспоминаниям учителей, Рустам был самостоятельным ребенком. Первый проект Тарико — мензелинский вокально-инструментальный ансамбль — он организовал также в школе. Собранный им коллектив выступал на местной дискотеке и во дворце культуры. Репертуар — песни советской эстрады, соло и гитара — сам Тарико. Петь ему нравилось: например, на выпускном своего класса Тарико пел практически весь вечер.

— Я до сих пор испытываю некоторую ностальгию по тому времени и мечтаю о том, чтобы иметь сильный голос и петь,— признавался бизнесмен.

Но эстрада — вещь не прагматичная, решил Тарико и, спев на выпускном, отправился в Москву поступать в Институт инженеров транспорта. Как вспоминали одноклассники, попасть в престижный вуз получилось только со второй попытки.

Параллельно с учебой в институте Тарико работал дворником, снимал вместе с несколькими выходцами из Мензелинска квартиру.

— Мама отправляла Рустаму в Москву деньги, а он их возвращал обратно и просил ее больше не присылать, говорил, что у него свои есть,— вспоминали друзья семьи Тарико.

По их словам, Тарико и тогда, и позже, когда разбогател, помогал выходцам из Мензелинска поступать в столичные вузы, принимал на работу. При поддержке Тарико в городе построили Дом пионеров и восстановили православный собор.

Говорят, в 2003 году, после рождения дочерей-близняшек, миллиардер прислал в город специальный борт за подругами матери: женщин доставили в Италию, чтобы они вместе с Розой Тарико могли отметить радостное событие.

Заселение итальянцев в “Россию”
Настоящее покорение столицы началось для провинциала Рустама Тарико в 1988 году, когда он устроился в туристическую компанию Эмануэллы Карбончини “Бизнес Тур”. Фирма занималась заселением приезжавших в деловые поездки итальянцев в московские гостиницы. Распорядителем номеров для иностранцев был государственный тургигант “Интурист”, который работал медленно и брал со сторонних кооперативов втридорога. Карбончини как-то пожаловалась Тарико на “Интуриста” и обронила: “Обеспечьте мне доступ к приличным гостиничным номерам Москвы. Если вам это удастся, вы станете богатым”.

Тарико воспринял реплику итальянки как призыв к действию: в тот же день он попытался попасть на встречу к директору гостиницы “Россия”. Секретарь не пустила его дальше приемной, но Тарико не ушел: он дождался конца рабочего дня и поймал чиновницу на выходе из кабинета.

— У вас есть связи с чиновниками, которые выдают иностранцам разрешения на въезд в СССР,— сказал Тарико.— При этом за каждого иностранца “России” платят 3 доллара, а “Интуристу” — 70. У меня есть список из сотен бизнесменов, которые хотели бы приехать в Москву, но они не могут получить разрешение и номер в гостинице.

Тарико предложил селить иностранцев в обход “Интуриста”. Директриса предложение приняла: через несколько дней группа итальянских предпринимателей уже въезжала в “Россию” по линии “Бизнес Тура”, а Тарико получил за сделку комиссию в 5 тысяч долларов, деньги по тем временам сумасшедшие.

— До этого у меня в кармане больше 50 долларов никогда не бывало,— признавался потом бизнесмен.

Эпопея с заселением итальянцев в советские отели продолжалась до 1990 года и принесла Тарико несколько десятков тысяч долларов и обширные связи в итальянских деловых кругах. В итоге бизнесмен стал поставщиком итальянской продукции в Россию. Вначале он завозил шоколад фирмы Ferrero SpA, в том числе и один из символов наступления капитализма — знаменитые “Киндер-сюрпризы”. Чуть позже в руки Тарико попал другой символ, на этот раз для взрослых — вермут Martini. В 1992 году Тарико зарегистрировал компанию Roust Inc. и получил права эксклюзивного дистрибутора марки в России. Секрет успеха — он пообещал итальянцам сбыть за два месяца столько вермута, сколько они продавали в России за год. Тарико лично разгружал первые ящики с вермутом, ввезенные Roust Inc, и заносил их в “Елисеевский” гастроном, вспоминают его коллеги. Чуть позже компания Тарико стала эксклюзивным дистрибутором в России виски Johnnie Walker, а в 1998 году бизнесмен получил права на Smirnoff, Bailey’s и Metaxa.

Не обходилось и без конфликтов: так, в 2002 году Тарико поссорился с Martini, его алкогольная компания потеряла до половины оборота. Чуть позже бизнесмен договорился о сотрудничестве с конкурентами Martini — производителями вермута Chinzano, но повторить успех начала 1990-х с этой маркой предпринимателю не удалось.

Правда, уроки Martini не прошли даром: в 2006 году Тарико запустил в Петербурге собственный водочный завод и представил марку водки “Русский стандарт”. Марку презентовали с размахом: только на домены vodka.com и vodka.ru, прикупленные по случаю, бизнесмен потратил 3 млн долларов. Один из самых раскрученных российских брендов, как это ни странно, рассчитан в первую очередь на иностранцев. По словам самого Тарико, сегодня за рубеж уходит больше половины водки “Русский стандарт”. Также предприниматель выпускает водку под маркой Imperia, а летом 2010 года заявил — он присматривается к производителю водок и настоек Nemiroff.

Ва-банк
К концу 1990-х алкогольный рынок стал менее привлекательным, и Рустам Тарико начал присматриваться к новым сферам бизнеса. В 1999 году он купил небольшой Агрооптбанк, переименовал и его в “Русский стандарт” и начал развивать доселе невиданное в России направление — розничное кредитование.

— Банкиры к нему отнеслись скептически, считали, что это не его бизнес,— вспоминает председатель Ассоциации региональных банков Анатолий Аксаков.— Говорили: парень поработал на алкогольном рынке с высоким доходом, получил сверхприбыль и теперь то же хочет сделать на банковском рынке. Ему предрекали неудачу, но он поймал птицу счастья за хвост и не выпускал ее.

“Русский стандарт” стал одним из пионеров экспресс-кредитования в России, причем вышел на этот рынок в самом начале потребительского бума и успел снять с него сливки. Выдача кредитов без залога и поручителей, кредиты наличными, навязывание кредитов в торговых центрах, рассылка кредиток по почте и огромные скрытые комиссии — все эти приемы кредитования середины 2000-х ввел в обиход банк Рустама Тарико.

— В начале кредитного бума два-три банка взяли на вооружение крайне агрессивную политику. “Раздавали” кредиты направо и налево, не особенно заботясь о возвратности. А потери компенсировали за счет чрезвычайно высокой реальной стоимости денег. Как-то ко мне пришел на прием должник одного из таких банков. Он думал, что ему надо платить, скажем, 22 процента годовых, а эффективная ставка, которую мы с ним посчитали, была под 100 процентов,— говорит председатель подкомитета по банковскому законодательству Госдумы Павел Медведев.

Банк Тарико тем временем продолжал наращивать кредитный портфель и выбился в лидеры рынка в своем сегменте. Гром грянул в 2007 году, когда обманутые заемщики начали оспаривать в судах скрытые комиссии и платежи, которые и приносили банку львиную долю дохода. Банк проигрывал дела, на сторону жалобщиков встали антимонопольное ведомство, финансовая разведка, Центробанк и даже Роспотребнадзор. Схватка с потребителями закончилась для Рустама Тарико визитом в генпрокуратуру, после которого бизнесмен объявил: все скрытые комиссии будут отменены, а процентная ставка снижена. Это решение стоило “Русскому стандарту” 200 млн долларов упущенной прибыли.

— “Русский стандарт” проводил слишком рискованную с точки зрения ЦБ политику, хотя и заработал на этом неплохие деньги, в итоге получил конфликт и с клиентами, и с властями,— говорит Анатолий Аксаков.— До тех пор, пока законодательство позволяло работать в таком режиме, он работал, но как только ему сказали нельзя, Тарико взял под козырек.

Конфликт “Русского стандарта” стал знаковым для рынка: сразу после него власти объявили — в стране будет введена эффективная процентная ставка.

— Это сделало невозможным для банков за счет высокой стоимости денег для платящих заемщиков покрывать потери от значительной доли неплатящих,— говорит Павел Медведев.— В итоге банки, занимавшие нишу дорогих рискованных кредитов, перестроились, и поток жалоб от граждан, которые при подписании договора не понимали, сколько им придется платить, быстро сошел на нет.

Окончательно пересмотреть политику банка заставил кризис. Сам Тарико в многочисленных интервью утверждал: банк в определенный момент остро нуждался в деньгах и понес убытки, хотя в итоге прошел кризис без заметных потерь. Коллеги по банковскому цеху отмечают: банку пришлось срочно искать капитал. После докапитализации имидж и политика банка изменились окончательно: они не навязывают кредиты в магазинах, пытаются использовать кредитные истории, в общем, работают, как другие банки.

Спокойствие магната
— Он всегда был рисковым, агрессивным парнем, причем риск не всегда был обоснован, — говорит Анатолий Аксаков.

Склонность к риску проявлялась не только в бизнесе, но и в частной жизни: банкиру принадлежит быстроходная лодка с говорящим названием Terrible, способная разгоняться до 144 км/ч (на ней он участвовал в гонках Primatist Trophy, эдакой “Формуле-1″ на воде), он увлекается пилотированием самолетов и горными лыжами. Долгое время Тарико пользовался славой известного тусовщика и устроителя вечеринок. Так, именно он стал одним из первооткрывателей Сардинии для русской светской публики, а его вечеринки в фешенебельном отеле Cala di Volpe считаются самыми разбитными русскими вечеринками на острове. В 2003 году, например, вечеринка закончилась тем, что Рустам Тарико бросал в бассейн отеля раздетых моделей, а лорд Портман и Наталья Водянова — одетых гостей.

Перестройка, создание бренда “Русский стандарт” и рождение детей — вот три главных события в жизни, говорил Рустам Тарико. Именно последнее — появление на свет в 2003 году дочерей-близняшек — похоже, и стало переломным для предпринимателя. Тарико стал предпочитать тусовкам респектабельные приемы, например ежегодный раут у Билла Гейтса, где мировые бизнесмены говорят о судьбах человечества, или камерные встречи в Ассоциации российских банков, где 10-20 финансистов спорят о ставке рефинансирования ЦБ.

— Вечеринки закончились давно. И я забыл, когда последний раз их проводил,— говорил он летом 2010 года.

Сегодня, по собственным словам, Тарико проводит все больше времени с друзьями, семьей и на работе.

— Я очень люблю “Русский стандарт”… Дружу в основном с людьми внутри компании,— говорит бизнесмен.— Дома у меня всегда полно народу. Мне комфортно, когда все вокруг, рядом. У меня в офисе по этой причине нет кабинета как такового — там одно открытое пространство для всех. И я никогда не думаю о материальном благосостоянии. Я больше думаю о рисках.

Последнее время, похоже, Рустам Тарико предпочитает рисковать все меньше и меньше: кризис показал: риск не только приносит прибыль, но может легко поставить на грань краха. Выйти сухими из воды смогли не все, Рустаму Тарико повезло, но второй раз испытывать удачу он, видимо, не намерен.

Originally published at Не ту страну Гондурасом назвали...или как Россия кризис переживает. Частное мнение экономиста. Please leave any comments there.

 Центральный райсуд Волгограда вчера отклонил жалобу музыканта Ивана Алексеева, более известного как рэпер Noize MC, на вынесенное ранее постановление о его аресте. За нецензурную брань в адрес милиционеров рэпер проведет в спецприемнике волгоградского ГУВД 10 суток, хотя адвокат музыканта настаивал на штрафе. Несмотря на искреннее раскаяние Noize MC, судья посчитал административный арест адекватным наказанием. По мотивам случившегося рэпер уже написал новую песню.
Noize MC был приговорен к административному аресту в понедельник, а вчера его адвокат Юрий Волгин попытался оспорить соответствующее решение мирового судьи. Оно было вынесено после того, как в минувшую субботу на фестивале «Сникерс Урбания» в Волгограде Иван Алексеев, получивший широкую известность после песни о вице-президенте ЛУКОЙЛа Анатолии Баркове, чей служебный автомобиль мог стать причиной гибели двух женщин, прокомментировал действия милиции, дежурившей на концерте. «Во время исполнения песни «Бабки в шапку» барабанщик группы Павел Тетерин вышел к публике с протянутой бейсболкой, а зрители начали кидать ему мелочь — эта традиционный элемент шоу на концертах Noize MC, — пояснил „Ъ“ администратор музыканта Давид Казарян. — Все были довольны и счастливы, когда к Паше вдруг подошел некий милицейский чин и велел «прекратить заниматься попрошайничеством». После этого Иван Алексеев в микрофон назвал милиционеров «прекрасными животными с красными кокардами», исполнил песню «Кури бамбук», которая содержит критическое описание работы милиции («Гражданин, стоп-стоп, по карманам — хлоп-хлоп, по почкам — стук-стук, и кури бамбук, друг!»), а затем прошелся по милиции «еще и жестким фристайлом», пояснил администратор. После концерта рэпер был задержан, а в понедельник Noize MC предъявили обвинения по статье ч. 1 ст. 20.1 КоАП («Мелкое хулиганство») и отправили в спецприемник местного облГУВД.

Вчера адвокат музыканта Юрий Волгин попытался оспорить решение мирового судьи об аресте и добиться более мягкого наказания — штрафа до 1,5 тыс. руб. Рэпера доставили в Центральный райсуд Волгограда, чтобы он лично дал пояснения. «Я полностью признаю свою вину и готов принести волгоградской милиции публичные извинения, в том числе через СМИ, — заявил Иван Алексеев на суде. — Во время концерта я находился в состоянии стресса, потому что накануне у меня родился сын, а в аэропорту милиция долго не пропускала нас в самолет». Адвокат арестованного заявил, что, по его мнению, назначенное наказание не соответствует тяжести правонарушения. «Статья 20.1 предполагает штраф и арест, и почему-то при полном раскаянии Алексеева была выбрана наиболее жесткая форма наказания, — отметил защитник. — Между тем постановление пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года уточняет, что арест может быть назначен лишь в исключительных случаях. Музыканта, творческого человека с высшим образованием задержали как закоренелого хулигана.»

После перерыва в 15 минут судья заявил, что он не видит оснований для смягчения наказания и оставляет решение об аресте в силе. Noize MC заявил, что уже сочинил по мотивам произошедшего новую песню «Свобода слова».

ну и ничего страшного, на западе вон вообще все рэпперы или бывшие наркодиллеры или диллерыв настоящие)) и не с первой ходкой

держись чувак!

Originally published at Не ту страну Гондурасом назвали...или как Россия кризис переживает. Частное мнение экономиста. Please leave any comments there.

</p>

Лондонский суд перенес слушания по делу об экстрадиции в Россию бывшего совладельца “Евросети” Евгения Чичваркина. Генпрокуратура РФ требует выдачи бизнесмена в связи с предъявленным ему заочно в России обвинением в соучастии в похищении человека и вымогательстве. Перенос слушаний, по данным источников “Ъ”, скорее всего, вызван тем, что стороны пока не подготовили все необходимые материалы, а также необходимостью дождаться окончательной определенности с иммиграционным статусом семьи господина Чичваркина.

Вчера перед входом Магистратского суда лондонского района Вестминстер, где должно было состояться заседание по делу об экстрадиции Евгения Чичваркина, собралось большое количестве зевак и журналистов. Однако их ждало разочарование. Сотрудница пресс-службы суда сообщила, что суд перенес заседание на 13 сентября, не назвав причины этого решения.

Стороны вчера решение суда не комментировали. По данным же источников “Ъ”, хорошо знакомых с обстоятельствами рассмотрения запроса об экстрадиции, задержка, скорее всего, обусловлена необходимостью дальнейшей подготовки материалов дела, а также необходимостью дождаться окончательного решения по иммиграционному статусу господина Чичваркина и его семьи.

Как уже не раз сообщал “Ъ”, в январе 2009 года московский суд заочно выдал санкцию на арест экс-совладельца компании “Евросеть” господина Чичваркина. Бизнесмен обвиняется в причастности к похищению экспедитора своей компании Андрея Власкина и вымогательстве у него крупной суммы. Господин Чичваркин был объявлен в международный розыск, а Генеральная прокуратура РФ направила в июне 2009 года в Великобританию запрос о его экстрадиции. В сентябре бизнесмен был подвергнут формальной процедуре ареста британскими властями и сразу же отпущен под залог до судебных разбирательств.

Магистратский суд лондонского района Вестминстер 22 сентября и 1 декабря прошлого года провел предварительные слушания с участием самого господина Чичваркина, его адвокатов и сотрудников Королевской прокурорской службы Великобритании, представляющей интересы Генпрокуратуры РФ. Отсрочка слушаний на восемь месяцев была обоснована необходимостью перевода большого объема материалов дела (около 30 томов).

Сторона обвинения рассматривает дело исключительно как уголовное, в то время как защита намерена строить свою линию исходя из того, что подсудимый может преследоваться властями РФ по политическим мотивам и ему может угрожать несправедливый суд. Адвокат господина Чичваркина госпожа Клэр Монтгомери не исключила, что к участию в слушаниях будут привлечены свидетели и эксперты.

Между тем несколько дней назад в распоряжение журналистов попали документы о неожиданном повороте в истории с иммиграционным статусом семьи Чичваркиных. Они касались вынесенного в июле этого года решения лондонского Высокого суда, который удовлетворил апелляцию господ Чичваркиных на прошлогоднее решение об отказе в изменении визового статуса супруги господина Чичваркина Антонины. В августе 2009 года Пограничное агентство МВД Великобритании отказалось изменить визовый статус госпожи Чичваркиной с гостевого на Tier 1 (Investor), поскольку обычно это требует выезда человека из страны. Впоследствии господа Чичваркины опротестовали это решение и обратились к британским властям с просьбой о протекции, обозначив также свое намерение обратиться в установленном порядке за предоставлением убежища в Великобритании.

Лондонский Высокий суд удовлетворил апелляцию супругов и разрешил рассмотреть их обращение о пребывании в стране по упрощенной процедуре, не требуя их выезда за пределы страны для изменения визовой категории. Повторное рассмотрение этого вопроса пока не состоялось. Материал Коммерсанта.

Originally published at Не ту страну Гондурасом назвали...или как Россия кризис переживает. Частное мнение экономиста. Please leave any comments there.

Владимир Путин рассказал о своей встрече с высланными из США российскими разведчиками. Путин и шпионы спели «С чего начинается Родина» и поговорили «о жизни». Премьер заверил журналистов, что провал шпионов случился не из-за их непрофессионализма, а из-за предательства в СВР. В Крым российский премьер Владимир Путин прилетел в субботу. Поводами для поездки на юг стали участие премьера в байк-шоу в Севастополе и встреча с украинским президентом Виктором Януковичем в Форосе.

Поздно вечером Путин рассказал журналистам о своем общении с Анной Чепмен и другими высланными из США в июле российскими разведчиками. Путин признался, что уже встречался с высланными разведчиками (не уточнив, где и когда), говорил с ними «о жизни» и пел песни «под живую музыку». «Пели «С чего начинается Родина». Я не шучу, серьезно. И другие песни такого же примерно содержания», – рассказал премьер.

Американские спецслужбы утверждали, что следили за разведчиками около десяти лет. Однако за эти годы так и не смогли собрать подтверждений их шпионской деятельности. Это дало основания журналистам и аналитикам говорить о небольшой значимости задержанных шпионов. Впрочем, некоторые эксперты высказывали версию, что шпионы годами отвлекали на себя ресурсы спецслужб США ради другой группы агентов, решавшей более серьезные задачи.

Премьер, который сам в молодости работал разведчиком в Германии, с удовольствием поделился с прессой информацией о тяготах шпионской жизни. «Вы только представьте. Во-первых, нужно освоить язык на уровне родного. Думать на нем, говорить на нем, выполнять то, что предписано заданием в интересах своей родины в течение многих-многих лет, не рассчитывая на дипломатическое прикрытие, подвергая каждодневной опасности себя и своих близких, которые даже не знают о том, чем занимаются, допустим, их родители», – сказал Путин.

10 российских шпионов были задержаны в США 27 июня 2010 года (еще один был задержан на Кипре, но, после того как его отпустили под залог, он исчез). Задержанным предъявили обвинения в отмывании денег и работе на российскую разведку под прикрытием. 8 июля шпионы признали себя виновными в шпинаже, и на следующий день они были депортированы из США. В обмен Россия выдала четырех россиян, осужденных на родине за шпионаж в пользу США и Великобритании, в том числе ученого Игоря Сутягина.

А пока Путин искал предателей, которые уже давно известны спецслужбам, Анджелина Джоли в Москве презентовала свой “Солт”.

При этом мы видимо должны были в ней разглядеть черты Анны Чапман.

К сожалению, сначала понарошку убивают нашего президента, а потом чуть ли не всерьез убивают американского.

А так сама Джоли произвела очень позитивное впечатление, поблагодарила всех, улыбнулась и улетела из России.

Originally published at Не ту страну Гондурасом назвали...или как Россия кризис переживает. Частное мнение экономиста. Please leave any comments there.

Пожалуй мы с вами увидели самый идиотский шпионский сканадал, который можно положить в основу Симпсонов или Южного парка.

До самого позднего вечера российский список участников обменной операции так и не был рассекречен. Точно известны лишь имена двух из десяти фигурировавших в нем людей. Одним из них, как уже сообщал “Ъ”, оказался ученый, бывший руководитель сектора военно-технической и военно-экономической политики отдела внешнеполитических исследований Института США и Канады РАН Игорь Сутягин, приговоренный в 2007 году Мосгорсудом к 15 годам заключения за измену родине. Вторым участником обмена, как подтвердила “Ъ” его адвокат, выступил экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль, в 2006 году получивший от военного суда 13-летний срок за шпионаж. Поскольку господа Сутягин и Скрипаль, как установило следствие и суд, сотрудничали с британской MI6, их транзитом через Вену вчера отправили в Лондон.

Мать Игоря Сутягина Светлана сообщила “Ъ”, что пока семья не располагает официальной информацией о его местонахождении. “О том, что Игорь в Вене, нам сообщили журналисты телекомпании NBC. По их словам, они видели, как человек, похожий на Игоря, спускался по трапу самолета, прилетевшего из Москвы, и что его встречал офицер британских спецслужб”,— рассказала госпожа Сутягина. По словам брата Игоря Дмитрия Сутягина, у них на свидании в СИЗО “Лефортово” была достигнута договоренность о том, что, как только Игорь Сутягин окажется на свободе, он найдет возможность связаться с кем-нибудь из семьи по телефону. Поскольку на момент сдачи номера в печать звонка не последовало, Дмитрий Сутягин считает, что его брат все еще находится под контролем российских спецслужб.

Очевидно, что свободу Игорь Сутягин и другие граждане России, ставшие участниками обмена, получат после того, как суд Южного округа Манхэттена рассмотрит дела десяти человек, подозреваемых в шпионаже в пользу России и отмывании денег. Судебное заседание должно пройти, когда в Москве будет уже полночь.

Как уже сообщал “Ъ”, дипломаты и спецслужбы России и США уже договорились о разрешении шпионско-отмывочного скандала обменом. Теперь же все зависело от того, удалось ли адвокатам обвиняемых в США уговорить их признать свою вину (российские участники обмена со своей стороны это уже сделали). Представитель министерства юстиции США, согласившийся на разговор с “Ъ” на условиях анонимности, объяснил, что переговоры юристов с арестованными вначале не были связаны с усилиями дипломатических ведомств двух стран. “Всем обвиняемым сразу же предложили пойти на обычную в таких случаях сделку: они признают себя виновными в обмен на смягчение приговора”,— уточнил он.
Подобные сделки действительно являются обычной практикой в американских федеральных судах. По соглашению с прокуратурой подсудимые признают свою вину в совершении наименее тяжких преступлений, а обвинение, в свою очередь, просит суд о смягчении наказания. По данным Ассоциации судебных адвокатов США, подобными сделками заканчиваются более 80% всех процессов. Так, очевидно, произойдет в громком шпионско-отмывочном деле.

Начало рассмотрения дел десяти работавших на российские спецслужбы было назначено в суде Южного округа на 22.45 по московскому времени. Однако выяснилось, что одну из обвиняемых, Анну Чапман, доставили в суд еще утром по нью-йоркскому времени. Разбирательство с ней проходило в отдельном зале. Предполагается, что госпожа Чапман станет первой, кого отправят в Россию по обмену. Во всяком случае родители ждут ее в Москве уже сегодня днем.

Роберт Баум, адвокат госпожи Чапман, подтвердил “Ъ”, что уже разговаривал и с американскими, и с российскими официальными лицами, которые посещали ее в тюрьме, но отказался рассказать о деталях переговоров. “Решение по делу будет принято в самое ближайшее время”,— сказал тем не менее господин Баум.

Очевидно, не задержатся под стражей и предполагаемые подельники госпожи Чапман. Во всяком случае перед началом заседания их адвокаты сообщили журналистам, что клиенты готовы признать наименее тяжкое из предъявленных обвинений, а именно получение денег от иностранного правительства без декларирования доходов в американских службах. Максимальный срок за данное преступление — пять лет, однако в случае признания вины, как говорят в России деятельного раскаяния, срок наказания может быть сокращен до минимума, стать условным или суд вообще может вынести решение о депортации обвиняемых из страны. На последний вариант и рассчитывает защита, собирающаяся ходатайствовать о снятии остальных обвинений. Материалы Коммерсанта.